台閩地區的離婚率逐年增加，據內政部統計，去年底全台十五歲以上的有偶人口中，離婚人數達八十六萬多人，離婚率達四．八三％，創歷史高峰，比前年增加六萬多人。去年有三萬多對夫婦離婚，平均一天有八十六對夫婦離婚。
小孩監護權問題不只發生在離婚的時候，但一般我們想到離婚，就會想到孩子的監護權該歸誰的問題。
當父母協議不成，台灣法院會依對孩子們來說的最佳利益，參考社工人員的家庭訪視報告，做最後決定。
其實沒有說由誰來監護一定比較好，必須考慮到監護人及孩子的特質。
民國八十五年法律修改後，在民法裡規定，要參考一些因素，如小孩子的年齡。小孩子的年齡愈小，可能比較需要媽媽照顧，就會判給媽媽。此外還有性別，如青春期的女孩子，需要有個對象讓她學習，可能媽媽是比較恰當的。而子女的意願也相當重要，法官也會尊重小孩的意願。
小孩的願意在什麼樣的狀況能得到表達？
做家庭訪視時，社工人員會請父母離開，單獨跟小孩子談，或者到學校與小孩子談。
還有一種可能是法官覺得社工人員的報告沒有寫得很清楚，法官想要了解小孩的意願，就會請父母把小孩帶到法庭。
現在法庭比以前進步，以前小孩子若到法庭，法官可能會很兇地問你要爸爸還是要媽媽，但現在很多法庭都設有諮商室，裡面都布置得很溫馨，法官會放下平常開庭的嚴肅樣子，會對小孩說你跟阿姨說，你跟叔叔說，在這樣的狀況下比較容易探得小孩的意願。
此外，經濟在某些狀況是判斷子女監護權的指標，但並不是誰錢多誰就比較有可能得到監護權，而是指要有起碼維持溫飽的能力。
在西方國家，只要小孩子未成年，監護權一般都判給媽媽，除非母親有吸毒或生活不正常的現象。
西方國家能執行這點，是他們認為要由父親賺錢扶養小孩，國外可能要用支票，全部進到你銀行的帳戶，在台灣則是脫產問題嚴重。即便有給付生活費的義務，他如果心不甘、情不願，會用盡各種脫產方法。在生活費的給付方面，就目前實務而言，還有很大努力空間。
根據研究，由父親監護或母親監護對孩子有不同的影響。一般來說，孩子由同性父母來監護，適應效果較佳。
在婚姻還存續的時候，也有可能發生監護權的問題。如父母對小孩管教意見不一致，小孩要不要小學畢業後即出國念書等。
這時，父親或母親可以到法院提起訴訟，法院不會決定小孩到底要不要出國，而是裁定由誰來決定會比較適合。
此外，用預立遺囑的方式，可以指定若父母都過世後，小孩的監護權歸誰。但台灣人多半都不寫遺囑，因此像九二一地震發生時，就會發生小孩沒適當的人來照顧的現象。
就法律的順位而言，會是同居的袓父母、同居二十歲以上的兄姊等，但若輪到的人不適當，國家會介入，其他適當的人或三親等內的旁系血親尊親屬，可以向法院說這人不適當，請法院再指定更適當的人。
法院在判定的時候，是根據子女的最佳利益來決定最適當的人，除非有正當理由，被輪到的人不能拒絕。
很多人覺得，我擁有放棄的權利，其實不然，監護權某種程度有義務的成分存在。
到底要如何幫助孩子在面對這些人生變動時，能有比較好的調適呢？
最簡單的方式是以適合孩子年齡的方式來關心他們，聽聽他們心中的感受，讓他們覺得自己是可以被理解的，自己是受到關心的。這些除了專業的社工人員外，學校老師其實只要多注意、花點心力都是可以做到的。（整理自清華大學與ＩＣ之音共同企劃的「ＩＣ講法」節目。主持人為清華大學科技法律研究所教授陳國慈，與談人為清華大學教育學程中心助理教授劉奕蘭及律師王如玄，孫銘燐整理）
資料來源：
http://www.rclaw.com.tw/post-270-4840